Estudante

Natalia Chagas

Colatina (ES)

Sobre mim

Estudante de Ciências Agrícolas no Instituto Federal, 5 anos de experiência em Estratégia de Saúde da Família, simpatizante do direito e suas vertentes.

Comentários

(19)

Natalia Chagas

Comentário · há 8 anos

Nossos corpos não são mercadorias (ou por que a prostituição deveria ser abolida)

Canal Ciências Criminais · há 8 anos

A particularidade não pode ser criminalizada, não nessa questão. Na boa, cada uma cuide de si como bem entender, se eu quiser alugar MEU CORPO na prática do SEXO então o Estado deveria me punir por isso?! Se tem mercado existe a lei da oferta e demanda, se tem quem oferece é porque tem quem procure e vice-versa. "Ah, mas no texto aborda a mulher pobre", mas e as patricinhas que são bancadas por playboys e bacanas? E a mulher que arranca o que pode do cônjuge pelo simples fato de ele ser "obrigado" a bancá-la? Esse tipo também deveria ser tipificado como prostituição e penalizado nas forças da lei? Não tenta impor padrões pessoais na liberdade e individualidade alheia, não queira impor a lei e suas forças a fim de que a liberdade individual seja passível de punição apenas pelo senso comum. À partir do momento em que x ou y busca meios sexuais de satisfação física, mental e financeira e obtêm êxito, isso não diz respeito aos demais. Não sou feminista, nem machista, esse "mimimismo" não me pertence, porém à partir do momento em que outras pessoas querem impor seus próprios padrões sobre o corpo e as decisões alheias (dentro do contexto aqui colocado) eu me sinto no dever de me manifestar.

Natalia Chagas

Comentário · há 8 anos

Nossos corpos não são mercadorias (ou por que a prostituição deveria ser abolida)

Canal Ciências Criminais · há 8 anos

A particularidade não pode ser criminalizada, não nessa questão. Na boa, cada uma cuide da sua "periquita" como bem entender, se eu quiser alugar a MINHA, o MEU CORPO na prática do SEXO então o Estado deveria me punir por isso?! Se tem mercado existe a lei da oferta e demanda, se tem quem oferece é porque tem quem procure e vice-versa. "Ah, mas no texto aborda a mulher pobre", mas e as patricinhas que são bancadas por playboys e bacanas? E a mulher que arranca o que pode do cônjuge pelo simples fato de ele ser "obrigado" a bancá-la? Esse tipo também deveria ser tipificado como prostituição e penalizado nas forças da lei? Não tenta impor padrões pessoais na liberdade e individualidade alheia, não queira impor a lei e suas forças a fim de que a liberdade individual seja passível de punição apenas pelo senso comum. À partir do momento em que x ou y busca meios sexuais de satisfação física, mental e financeira e obtêm êxito, isso não diz respeito aos demais. Não sou feminista, porém à partir do momento em que outras pessoas querem impor seus próprios padrões sobre o corpo e as decisões alheias (dentro do contexto aqui colocado) eu me sinto no dever de me manifestar.

Natalia Chagas

Comentário · há 8 anos

Nossos corpos não são mercadorias (ou por que a prostituição deveria ser abolida)

Canal Ciências Criminais · há 8 anos

Excelente comentário!

Carregar mais

Recomendações

(272)

Norberto Moritz Koch

Comentário · há 8 anos

"Uma agressão judiciária à democracia."

Andre Cavalcanti Pierre de Messias · há 8 anos

E alguns são piores que os outros.
Principalmente entre os homens.

Luis Claudio

Comentário · há 8 anos

Nossos corpos não são mercadorias (ou por que a prostituição deveria ser abolida)

Canal Ciências Criminais · há 8 anos

Exploração sexual concordo, forçar alguém a servir à lascívia sua ou de outrem é condenável e inclusive é delito tipificado no Código Penal. Agora a pessoa (homem, mulher, transexual, etc) que, de livre e espontânea vontade, decide vender serviços sexuais a pessoas que aceitam pagar, tem todo o direito de fazer isso, não diz respeito a ninguém mais além da própria pessoa. Querer regular o que cada um faz com seu próprio corpo não passa de moralismo arcaico.

João Vitor Lucas Rocha

Comentário · há 7 anos

Novas regras da pensão alimentícia

Questões Inteligentes Oab · há 10 anos

Sou pai e pago regularmente mas vejo que essa nova lei é um absurdo , e o alimentante não tem condições de prover o alimento para o filho ou alimentado, algum motivo tem, agora se o MM Juiz não aceitar o mesmo será preso até a quitação dos débitos, observando que o tempo que ele ficará preso vai se acumulando, então pensem o mesmo ficará preso pra sempre até a quitão?
engraçado como ele poderá fazer a quitação do débito, sem trabalho, leis estupidas criadas e aprovadas por MMs Juízes que não visão essa questão, e os Direitos humanos onde entra nessa historia?
Assim como o alimentante também é obrigação da mãe ou responsável prover o alimento também, conheço casos que a mãe e responsável tem filhos de diferentes pais só para não trabalhar!
Onde está o estudo Social nisso?
Onde esta a justiça que é cega e surda, para pessoas que não tem condições ?
ou até mesmo para se defender de pessoas que só querem infernizar a vida por que o relacionamento não deu certo.
Simplesmente usando a Criança ou alimentado para afetar o pai ou alimentante!
Engraçado exite lei para MULHERES, HOMOSSEXUAIS , BANDIDOS (QUE TEM MAIS DIREITOS QUE PESSOAS HONESTAS) e leis para Homens HONESTOS, TRABALHADOR, PAI DE FAMÍLIA ?
por isso que muitos matam as mães dos próprios filhos, ou até cometem crimes, a justiça falha e suja desse jeito, muitas vezes não temos outras opções mas faça meu favor cada vez mais vejo as leis do nosso país mais sinto vontade de ir embora e não voltar, país que me da nojo...
LEIS ABSURDAS FEITOS POR MMs E BURGUESIA que querem massacrar o povo Brasileiro

Carregar mais

Perfis que segue

(47)

Carregando

Seguidores

(16)

Carregando

Tópicos de interesse

(16)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Natalia

Carregando